об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 апреля 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Калина А.С., поступившую в краевой суд 20 марта 2012 года на постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного

Калина Александра Сергеевича,

родившегося < номер обезличен > в

ст. < номер обезличен >

< номер обезличен >

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, было отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив надзорную жалобу, прихожу к выводу, что суд обоснованно отказал осужденному Калину А.С. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания – исправительные работы.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов надзорного производства следует, что осужденный Калин А.С. осужден приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 января 2010 года по семи эпизодам п. «б, в» ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Калин А.С. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. За период отбытия назначенного судом наказания Калин А.С. имеет пять поощрений, первое из которых получено в октябре 2010 года, до указанного времени Калин А.С. ни в чем себя не проявил. Имеет иск, активных мер к погашению которого не предпринимает. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного стремления к исправлению.

Таким образом, осужденный Калин А.С. не доказал своим поведением свое перевоспитание и исправление за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания осужденному Калину А.С. на более мягкий вид наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не имеется.

Оснований к удовлетворению жалобы нет.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Калина А.С. на постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2011 года.

Судья Н.Н. Пушкарский