об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 21 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Журавлева Д.Н. об изменении приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2011 года

Журавлев Дмитрий Николаевич, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый;

осужден по десяти эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей по каждому эпизоду. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Темрюкского районного суда от 09.08.2005 года и окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Якименко А.В.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Журавлев Д.Н. совершил десять эпизодом мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенного в крупном рапзмере.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших < Ф.И.О. >9. и другими материалами уголовного дела.

Выводы суда о виновности Журавлева Д.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Журавлева Д.Н. об изменении приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов