об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 21 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Журавлева Д.Н. об изменении кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2012 года.

У С Т А Н О В И Л:

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2012 года постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2011года и от 15 сентября 2011 года, от 24 октября 2011 года, которыми рассмотрены замечания на протокол судебного заседания осужденного Журавлева Д.Н., оставлено без изменения.

В надзорной жалобе излагается просьба об изменении кассационного определения. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы надзорной жалобы осужденного Журавлева Д.Н. не могут быть признаны состоятельными, поскольку кассационное определение является справедливым, законным и обоснованным.

Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, обоснованно пришел к выводу о том, что, согласно ст. 260 УК РФ, замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим, по результатам чего выносится постановление об удовлетворении их правильности либо об отказе в удовлетворении.

Жалоба на постановление об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания может быть подана и удовлетворена при их рассмотрении, а не в случае несогласия с указанным постановлением заинтересованного лица, их подавшего.

В связи с отсутствием указанных сведений доводов жалобы Журавлева Д.Н. об отмене постановления суда удовлетворены быть не могут.

При рассмотрении жалобы суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение

законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной осужденного Журавлева Д.Н. об изменении кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2012 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов