г. Краснодар 16 мая 2012 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Чернова А.Д., членов президиума: Николайчука И.А., Кисляка В.Ф., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., в отношении осужденного Скиба И.Г., о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от Скиба Иван Геннадьевич, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый: - Динским районным судом Краснодарского края от 06 августа 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 - освобожден 06 октября 2010 года по отбытию наказания, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 11 марта 2009 года в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. По п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 06 июля 2011 года) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 05 августа Этим же приговором осуждены < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, в отношении которых постановление не выносится. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных постановлений в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Скиба И.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, что повлекло причинение значительного ущерба. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. < дата обезличена >, примерно в 01 час 00 минут, < Ф.И.О. >1 с автомобиля ВАЗ-2106, стоявшего около домовладения < номер обезличен > на < адрес обезличен > < дата обезличена >, примерно в 01 час 00 минут, < Ф.И.О. >1 незаконно, с целью совершения кражи, проник в помещение летней кухни, расположенное во дворе домовладения < номер обезличен > на < адрес обезличен > в ст. < адрес обезличен > Краснодарского края, откуда тайно похитил имущество < дата обезличена >, примерно в 04 часа 00 минут, < Ф.И.О. >1 незаконно, с целью совершения кражи, проник в домовладение < номер обезличен >, расположенное на < дата обезличена >, примерно в 01 час 00 минут, < Ф.И.О. >1, вступив в преступный сговор с < Ф.И.О. >11 и несовершеннолетним < Ф.И.О. >12, незаконно, с целью совершения кражи, проникли в помещение магазина «Родничок», расположенного в < адрес обезличен > ст. < адрес обезличен > Краснодарского края, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 6 167 рублей, причинив потерпевшей < Ф.И.О. >17 значительный материальный ущерб. < дата обезличена >, примерно в 03 часа 00 минут, < Ф.И.О. >1 и Проверив материалы дела, доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от Суд, указав в приговоре протоколы явки с повинной в качестве доказательств, подтверждающих виновность осужденного Скиба И.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Крыловой В.Н. от 06 июля 2011 года) и п. «а» ч.3 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407, П О С Т А Н О В И Л : Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить. Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от Признать в действиях Скиба И.Г. обстоятельства смягчающие наказание - «явки с повинной» по эпизодам краж у Крыловой В.Н. от 06 июля 2011 года и у Проненковой В.А. от 20 июля 2011 года. Наказание Скиба И.Г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Крыловой В.Н. от 06 июля 2011 года) смягчить до 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Проненковой В.А. от 20 июля 2011 года) до 1 года 1 месяца лишения свободы. Считать Скиба И.Г. осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 11 марта 2009 года в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий А.Д. Чернов
28 ноября 2011 года, которым
ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год
8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ст. < адрес обезличен > Краснодарского края, тайно похитил комплектующие части, причинив потерпевшему < Ф.И.О. >14 значительный материальный ущерб в сумме 6 850 рублей.
< Ф.И.О. >15 на общую сумму 3 370 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
< адрес обезличен > ст. < адрес обезличен > Краснодарского края, откуда тайно похитил кошелек с деньгами, причинив < Ф.И.О. >16 материальный ущерб в сумме 2 100 рублей.
< Ф.И.О. >12, с целью сокрытия следов преступления от совершенной из магазина «Родничок» кражи, при помощи спичек совершили поджог данного магазина, в результате уничтожения и повреждения имущества потерпевшей < Ф.И.О. >17 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму
487 399 рублей.
28 ноября 2011 года, подлежит изменению по следующим основаниям.
ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Проненковой В.А. от 20 июля 2011 года), в нарушение п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ не признал их обстоятельством, смягчающим наказание, и не учел при назначении наказания.
408 УПК РФ, президиум
28 ноября 2011 года, в отношении Скиба Ивана Геннадьевича, изменить.
8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить 1 год
6 месяцев лишения свободы. По п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 06 июля 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3
ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч.2
ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 05 августа 2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3
ст. 69 УК РФ назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы. На основании
ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.