4у-2643/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 24 мая 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Колесника О.А., поступившую в краевой суд 12 мая 2012 года о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2011, Колесник Олег Александрович, родившийся *** в ***, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2011 года приговор оставлен без изменения. По приговору суда Колесник О.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В надзорной жалобе осужденный Колесник О.А. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Вывод суда о виновности Колесника О.А. в совершении инкриминируемых ему деяниях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Действия осужденного Колесника О.А. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Колеснику О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений, личности осужденного, который характеризуется посредственно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Колесника О.А. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2011 года в отношении Колесника Олега Александровича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Судья подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н. Пушкарский