П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у-2726/12

г. Краснодар 22 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кочаряна В.Ф. об изменении постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

В надзорной жалобе осужденный Кочарян В.Ф. просит принятые судебные постановления изменить и снизить срок наказания.

Вина осужденного Кочаряна В.Ф. подтверждается одинаковыми и последовательными показаниями свидетелей, кроме того, вина осужденного подтверждается письменными материалами дела.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Действительно, ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года были внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая, что приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2011 года в отношении Кочаряна В.Ф. вынесен после вступления в силу вышеуказанного закона, то все изменения были учтены судом.

Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, санкция была дополнена наказанием в виде принудительных работ, изменения в санкцию в виде лишения свободы внесены не были.

Поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года в отношении лишения свободы осталась без изменения, оснований для приведения постановленного приговора в отношении Кочаряна В.Ф. в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями не имеется.

Ходатайство осужденного Кочаряна В.Ф. в части снижения наказания также удовлетворению не подлежит, поскольку при вынесении приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2011 года судом уже были приняты во внимание смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кочаряна В.Ф. об изменении постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2012 года.

Судья Г.Л. Курдаков