4у-2687/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 11 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Исаевой Л.А., действующего в интересах осужденного Багдиян Р.Г. об изменении приговора Динского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2011 года и опреде­ления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 февраля 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2011 года

Багдиян Роман Григорьевич,

< дата обезличена > года рождения, уроженца < адрес обезличен > < адрес обезличен >, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 186 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 186 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором так же осуждены Спиридонов А.М., Власенко С.В., Комар В.П., Мясищев А.Б.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 февраля 2012 года приговор Динского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2011 года, а отношении Багдиян Р.Г., оставлен без изменения.

Багдиян Р.Г., совершил перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, организованной группой, а также перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ организованной группой.

В надзорной жалобе адвокат просит приговор и определение изменить, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью установленных судом доказательств: показаниями, свидетелей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >34, < Ф.И.О. >35, < Ф.И.О. >36, < Ф.И.О. >37, протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки, а также другими материалами уголовного дела которым дана надлежащая оценка.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выво­ды о признании доказательств достоверными.

Действия осужденного Багдиян Р.Г., по ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 186 УК РФ, квалифицированы правильно.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Исаевой Л.А., действующего в интересах осужденного Багдиян Р.Г. об изменении приговора Динского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2011 года и опреде­ления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 февраля 2012 года.

Судья Г.Л. Курдаков