4у-2533/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 22 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Рамазанова Р.А., поступившую в краевой суд 10 мая 2012 года о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2011 года

Рамазанов Руслан Абдулкадырович,

родившийся *** в

***

***, ранее судимый

05 июня 2006 года Темрюкским

районным судом по ч. 3 ст. 158, п. «б, в»

ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести

месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда 07 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Рамазанов Р.А. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, он же признан виновным в незаконном хранении боеприпасов.

В надзорной жалобе осужденный Рамазанов Р.А. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Рамазанова Р.А. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Рамазанова Р.А. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Рамазанову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, который характеризуется посредственно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рамазанова Р.А. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 марта 2012 года в отношении Рамазанова Руслана Абдулкадыровича осужденного по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский