4у-2641/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 23 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Зинченко А.В., поступившую в краевой суд 12 мая 2012 года о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2012 года ходатайство отбывающего наказание

Зинченко Александра Викторовича,

осужденного приговором Апшеронского

районного суда Краснодарского края

от 24 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «б»

ч. 2 ст. 162.1 УК РФ к пяти годам лишения

свободы со штрафом в размере *** рублей

оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Зинченко А.В. просит постановление суда отменить с учетом ФЗ от 07 марта 2011 года, смягчив назначенное ему наказание.

Как видно из постановления, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, поскольку оснований для приведения приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 377 от 27 декабря 2009 года у суда не имелось.

Из приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2009 года следует, что Зинченко А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Никаких изменений в санкцию ч. 2 ст. 228.1 УК РФ Федеральными Законами РФ от 07 марта 2011 года и от 07 декабря 2011 года не внесено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений не усматривается.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы и возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Зинченко Александру Викторовичу о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2009 года.

Судья Н.Н. Пушкарский