4у-2713/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 23 мая 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Линника С.О., поступившую в краевой суд 16 мая 2012 года о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2012 года, У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2012 года ходатайство отбывающего наказание Линника Сергея Олеговича, осужденного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, оставлено без удовлетворения. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный Линник С.О. просит постановление суда отменить с учетом ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, смягчив назначенное ему наказание. Как видно из постановления, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, поскольку оснований для приведения приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года у суда не имелось. Из приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 года следует, что Линник С.О. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Никаких изменений в санкцию ч. 2 ст. 228.1 УК РФ Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не внесено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений не усматривается. Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы и возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Линнику Сергею Олеговичу о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2012 года. Судья подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н. Пушкарский