об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 22 мая 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Казарян А.Р., об отмене постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2012 года У С Т А Н О В И Л: Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Казарян Артака Рафиковича, родившегося < дата обезличена >, в < адрес обезличен >, < адрес обезличен > об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15.04.2011 года Казарян А.Р. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года - отказано. Постановлением суда надзорной инстанции от 07.09.2011 года, постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 15.04.2011 года изменено: приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.01.2010 года в отношении Казарян А.Р. приведен в соответствие с Федеральным Законом №26 ФЗ от 07.03.2011 года и смягчено осужденному наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2012 года было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Казаряну А.Р. В кассационном порядке постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2012 года не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный находит постановление незаконным и необоснованным. Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит. Из постановления видно, что суд правильно применил закон и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Причем, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период его нахождении в исправительном учреждении. Как видно из материалов личного дела осужденного Казарян А.Р., за период отбытия наказания он имеет 5 поощрений, взысканий не имел, поведение устойчивое, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, осознает законные требования администрации учреждения, трудоустроен на хлебопекарню пекарем, нарушений трудовой дисциплины не допускает, осуждает свое преступное прошлое, принимает участие в воспитательных мероприятиях. Однако, отсутствие нарушений на протяжении отбывания наказания является обязанностью осужденного и не может служить основанием для его условно досрочного освобождения. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный не доказал своим поведением свое перевоспитание и исправление за весь период отбывания наказания, в связи с чем суд не смог сделать вывод о том, что осужденный Казарян А.Р. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Казарян А.Р., об отмене постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2012 года. Судья краевого суда А.П. Куприянов