об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

< адрес обезличен > < **.**.**** >

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кошкина А.Г., поступившую в краевой суд 29 ноября 2011 года на постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство

Кошкина Александра Григорьевича,

осужденного 09 июня 2009 года

Красноармейским районным судом

Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ

к четырем годам шести месяцам лишения

свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив надзорную жалобу, прихожу к выводу, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Кошкина А.Г. об условно-досрочном освобождении, поскольку в суд не представлено достаточных доказательств того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно имеющихся данных видно, что Кошкин А.Г. был осужден за совершение тяжкого преступления.

Представленные же суду материалы свидетельствуют о том, что Кошкин А.Г., за период отбытия наказания не имеет поощрений. Данных же об исключительных заслугах Кошкина А.Г. не имеется, как и не прослеживается стойкая тенденция к исправлению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Кошкина А.Г. об условно-досрочном освобождении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не имеется.

Оснований к удовлетворению жалобы нет.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кошкина Александра Григорьевича на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2011 года.

Судья Н.Н. Пушкарский