ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 мая 2012 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Крушевского С.Ю. о пересмотре постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство отбывающего наказание

Крушевского Сергея Юрьевича, < дата обезличена > года рождения, уроженца < адрес обезличен >, осужденного 25 июля 2008 года приговором Динского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

приговор Советского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2007 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года: постановлено считать Крушевского С.Ю. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы;

приговор Динского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года: постановлено считать Крушевского С.Ю. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденного Крушевского С.Ю. поставлен вопрос об изменении состоявшегося судебного постановления и смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления, ходатайство осужденного Крушевского С.Ю. о пересмотре приговоров вследствие внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года изменений – удовлетворено частично.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Как усматривается из материала, Крушевский С.Ю. осужден приговором Динского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года в ч. 1 ст. 166 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции был исключен нижний предел наказания в виде ареста.

Поскольку наказание в виде ареста при наличии такого вида наказания в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ на момент постановления приговора, Крушевскому С.Ю. не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела ареста не улучшает положение Крушевского С.Ю., осужденного к лишению свободы.

В связи с этим, Федеральный закон от 07 марта 2011 года применительно к осужденному Крушевскому С.Ю. в части его осуждения по ч. 1 ст. 166 УК РФ обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах, постановление суда изменению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Крушевского С.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2011 года в отношении Крушевского Сергея Юрьевича оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк