4у-2856/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 28 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Алексеева Андрея Николаевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 22 мая 2012 года, об изменении постановления Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2012 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2009 года Алексеев А.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28 июня 2007 года к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 января 2012 года ходатайство Алексеева А.Н. о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, удовлетворено. Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2009 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, назначенное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снижено до 10 лет 04 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 28 июля 2007 года) снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2012 года постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный просит об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Мера наказания, определенная судом после приведения приговоров в соответствие с ФЗ РФ, соответствует требованиям закона и является справедливой. Оснований для изменения судебных постановлений и для смягчения наказания, не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алексеева Андрея Николаевича об изменении постановления Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2012 года.

Судья: С.Л. Саликов