об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 28 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Мищенко Валерия Михайловича, поступившую в Краснодарский краевой суд 22 мая 2012 года, об отмене приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 января 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2011 года

Мищенко Валерий Михайлович,

родившийся < дата обезличена > в городе < адрес обезличен >, ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 января 2012 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду их незаконности и необоснованности и направлении дела на новое расследование.

Согласно приговору, Мищенко В.М. совершил: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба и побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших: < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5; показаниями свидетелей: < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, Тер - < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26; протоколами осмотра мест происшествия; заключениями эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Мищенко В.М. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доводы осужденного об отмене судебных постановлений, ввиду их незаконности и необоснованности и направлении дела на новое расследование, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мищенко Валерия Михайловича об отмене приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 января 2012 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов