Кража ч. 2 ст. 158 УК РФ



4у-2774/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 28 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Голубева Д.В., поступившую в краевой суд 22 мая 2012 года о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 ноября 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 ноября 2011 года,

Голубев Дмитрий Владимирович,

родившийся *** в г.

*** ранее судимый 24 мая

2006 года Октябрьским районным

судом г. Новороссийска по ч. 3 ст. 30

ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст.228.1,

ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к пяти

годам лишения свободы

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Голубев Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В надзорной жалобе осужденный Голубев Д.В. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Действия осужденного Голубева Д.В. верно квалифицированны судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Голубеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Голубева Д.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 ноября 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2012 года в отношении Голубева Дмитрия Владимировича, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200