4у-2774/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 28 мая 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Голубева Д.В., поступившую в краевой суд 22 мая 2012 года о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 ноября 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2012 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 ноября 2011 года, Голубев Дмитрий Владимирович, родившийся *** в г. *** ранее судимый 24 мая 2006 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2012 года приговор оставлен без изменения. По приговору суда Голубев Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. В надзорной жалобе осужденный Голубев Д.В. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Действия осужденного Голубева Д.В. верно квалифицированны судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Голубеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Голубева Д.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 ноября 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2012 года в отношении Голубева Дмитрия Владимировича, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судья подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н. Пушкарский