П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 29 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив материалы дела и надзорную жалобу осужденного Аркатова Н.В. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2009 года, постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2009 года

Аркатов Николай Викторович,

< дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Аркатова Н.В. о приведении приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2009 года в соответствие с изменениями внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Аркатов Н.В. ходатайствует об отмене постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года, приведении приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2009 года в соответствие с изменениями внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, смягчении назначенного наказания с 4 лет до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как видно из материалов дела, Аркатов Н.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ч. 2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел санкции в части исправительных работ.

Поскольку наказание в виде исправительных работ при наличии такого вида наказания в санкции ч.2 ст.158 УК РФ на момент постановления приговора, Аркатову Н.В. не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела исправительных работ не улучшает положение Аркатова Н.В., осужденного к лишению свободы.

В связи с этим, Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ применительно к осужденному Аркатову Н.В. обратной силы не имеет, поэтому содеянное не может быть переквалифицировано в редакции вышеуказанного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аркатова Николая Викторовича о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2009 года, постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года.