Постановление об отказе в удовлетвоврении надзорной жалобы



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4у-2846/12

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Крюкова А.В. поступившую 22 мая 2012 года в краевой суд об изменении приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2011 года

Крюков Алексей Владимирович, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

По приговору суда, Крюков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Крюков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Крюкова А.В. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Крюкову А.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Крюкова А.В. об изменении приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200