об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шелудько А.В. поступившую 17 мая 2012 года в краевой суд об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2012 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2011 года, Шелудько А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2012 года, отказано в удовлетворении ходатайства Шелудько А.В. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2011 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления в связи с его незаконностью.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которой осужден Шелудько А.В., изменений улучшающих его положение не вносилось. В связи с чем, оснований для смягчения наказания назначенного Шелудько А.В. приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2011 года не имеется.

На основании выше изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шелудько А.В. об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2012 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов