об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката < Ф.И.О. >3 в интересах осужденного Калачанова А.С. поступившую 15 мая 2012 года в краевой суд об изменении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2011 года

Калачанов Александр Семенович, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 33, ст. 193 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 33, ст. 193 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 33, ст. 193 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 33, ст. 193 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 33, ст. 193 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 33, ст. 193 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 33, ст. 193 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.

По приговору суда, Калачанов А.С. признан виновным в совершении семи эпизодов организации и руководства исполнением не возвращения в крупном размере из-за границы, руководителем организации, средства в иностранной валюте, подлежащих в соответствии с законодательством РФ обязательному перечеслению на счета в уполономоченный банк РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Калачанова А.С. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката < Ф.И.О. >3 в интересах осужденного Калачанова А.С. об изменении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов