П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 28 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Тарасюк М.Л. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 января 2012 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 января 2012 года

Тарасюк Михаил Леонидович,

< дата обезличена > года рождения, уроженец < данные изъяты >, ранее судимый:

01 марта 2002 года Армавирским городским судом Краснодарского края по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 20 апреля 2004 года освобожден условно-досрочно постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней;

27 января 2005 года постановлением Армавирского городского суда приговор приведен в соответствие с ФЗ №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, постановлено считать его осужденным по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

17 февраля 2005 года Армавирским городским судом по ч.1 ст.226 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 мая 2008 года;

09 июля 2009 года Армавирским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 24 декабря 2010 года,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2012 года приговор изменен: исключено из приговора указание суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений. Смягчено назначенное наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Тарасюк М.Л. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Тарасюк М.Л. ходатайствует об отмене приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 января 2012 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2012 года.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Тарасюк М.Л. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями представителя потерпевшего К.., показаниями свидетелей Н. Л. Ж.., Л.., Б.., К.., Х. Г. а также протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом личного досмотра и другими письменными доказательствами.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тарасюк М.Л. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 января 2012 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2012 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов