об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар марта 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Шелудько А.В. поступившую 13 марта 2012 года в краевой суд об отмене приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2011 года

Шелудько Альберт Витальевич, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора в связи с его незаконноастью.

Из приговора следует, что Шелудько А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Шелудько А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Шелудько А.В. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Шелудько А.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шелудько А.В. об отмене приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов