об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Сеит-Ягъя Р.А. поступившую 14 мая 2012 года в краевой суд об изменении постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 февраля 2012 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 23 июня 2003 года Сеит-Ягъя Р.А осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства.

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2004 года Сеит-Ягъя Р.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 февраля 2012 года, приговор мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 23 июня 2003 года приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Наказание назначенное Сеит-Ягъя Р.А по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 3 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства.

Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2004 года приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Наказание назначенное Сеит-Ягъя Р.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 1 месяц 20 дней лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления и смягчении наказания..

Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011года, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и законно снизил Сеит-Ягъя Р.А. наказание назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, окончательно назначив к отбытию 9 лет 1 месяц 20 дней лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сеит-Ягъя Р.А. об изменении постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 февраля 2012 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов