об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Савельева Александра Николаевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 22 мая 2012 года, об изменении постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 24 января 2011 года Савельев Александр Николаевич осужден по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Савельева А.Н. о привидении приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 24 января 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебного постановления и смягчении наказания.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших уголовно-наказуемые деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный за­кон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание под­лежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно отказал в привидении приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 24 января 2011 года в соответствие с
ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, так как данный приговор отвечает всем требованиям УК РФ и привидение в соответствие с ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года не требуется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Савельева Александра Николаевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 22 мая 2012 года, об изменении постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2011 года.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов