об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар июня 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Мягковой Р.Н. поступившую 25 мая 2012 года в краевой суд об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2012 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда города Сочи от 05 февраля 2010 года, Мягкова Р.Н. осуждена по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2012 года, ходатайство Мягковой Р.Н. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора Центрального районного суда города Сочи от 05 февраля 2010 года удовлетворено. Уголовное преследование осужденной по ч. 2 ст. 188 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, в этой части Мягкова Р.Н. освобождена от наказания. Исключено из приговора указание суда о назначении наказания по правилам ст. 69 УК РФ. Мягкова Р.Н. считается осужденной по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления в связи с его незаконностью.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст. 188 УК РФ, по которой осуждена Мягкова Р.Н., признана утратившей силу.

Указание суда о назначении наказания по правилам ст. 69 УК РФ исключено из приговора.

В ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФЗ РФ изменения не вносились.

Мера наказания, определенная судом после приведения приговора в соответствие с ФЗ РФ, соответствует требованиям закона и является справедливой. Оснований для смягчения наказания, не усматривается.

На основании выше изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Мягковой Р.Н. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2012 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов