4у-2744/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар мая 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Дремлюженко Виталия Александровича, поступившую в Краснодарский краевой суд 17 мая 2012 года, об изменении постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2012 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2012 года, обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дремлюженко В.А. о приведении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2006 года и приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 мая 2011 года в соответствие с ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления и смягчении назначенного наказания. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В соответствии с ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Дремлюженко В.А., так как изменений, касающихся смягчения наказания или иным образом улучшающих положение осужденного ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, не внесено. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Судья краевого суда С.Л. Саликов
Дремлюженко Виталия Александровича об изменении постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2012 года.