об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 03 июля 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Жакиянова А.Х., поступившую в краевой суд 27 июня 2012 года на постановление судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2011 года в удовлетворении жалобы

Жакиянова Айбека Хабдулмуталаповича,

на постановление следователя Новокубанского межрайонного следственного отдела СУ КК об отказе в возбуждении уголовного дела было отказано.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив надзорную жалобу, прихожу к выводу, что суд обоснованно отказал Жакиянову А.Х. в удовлетворении жалобы на постановление следователя Новокубанского межрайонного следственного отдела СУ КК об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб и заявлений в порядке ст. 125 УПК РФ» при проверки законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.

Из материалов надзорного производства видно, что Жакиянов А.Х. обратился к Генеральному прокурору РФ с заявлением на условия содержания в ИВС Успенского РОВД, в связи с чем, просил возбудить уголовное дело в отношении сотрудников ИВС Успенского РОВД по ст. ст. 119, 285, 286, 302 УК РФ.

Постановлением следователя Новокубанского МСО СУ КК Верченко С.А. от 17 мая 2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ИВС Успенского РОВД было отказано. Решение об отказе в возбуждении уголовного дело принято уполномоченным должностным лицом при наличии к тому оснований и с соблюдением требований ст. 148 УПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом исследованы полно и всесторонне. Суд пришел к обоснованному выводу, об отсутствии оснований для признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, а проведенную проверку – неполной и необъективной. Принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным Жакияновым А.Х. в надзорной жалобе, не имеется.

Кроме того, вопросы, касающиеся условий содержания в ИВС, которые фактически обжаловал Жакиянов А.Х., не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, рассмотрение заявления осужденного в его отсутствие, но с участием защитника по назначению суда, не повлияло на полноту судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не имеется.

Оснований к удовлетворению жалобы нет.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Жакиянова А.Х. на постановление судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года.

Судья Н.Н. Пушкарский