П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у-4116/12

г. Краснодар 03 августа 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Майборода М.В. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года и постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2010 года

Майборода Маргарита Владимировна, < дата обезличена > года рождения, уроженка < адрес обезличен >, ранее судимая: приговором мирового судьи судебного участка < номер обезличен > Прикубанского внутригородского округа < адрес обезличен > от < дата обезличена > осуждена по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком 6 месяцев,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского округа г. Краснодара от 18 мая 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 8 годам 1 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2012 года приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2010 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Наказание назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ до 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденная Майборода М.В. просит приговор изменить, наказание снизить, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденной Майборода М.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >3, свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, кроме того протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной, проверкой показаний на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Действия осужденной Майборода М.В. правильно квалифицированны по ч.4 ст.111 УК РФ по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений особо тяжких, данных о личности осужденной – отрицательно характеризуется по месту жительства, совершила преступление в период испытательного срока, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом установлена явка с повинной.

При наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Майборода М.В. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года и постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2012 года.

Судья Г.Л. Курдаков