П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у-4083/12

< адрес обезличен > < дата обезличена >

Судья < адрес обезличен >вого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного < Ф.И.О. >1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № < адрес обезличен > Краснодарского края от < дата обезличена > и постановления Адлерского районного суда < адрес обезличен > Краснодарского края от < дата обезличена >,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № < адрес обезличен > Краснодарского края от < дата обезличена >

< Ф.И.О. >1, < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Исковые требования < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >1 о взыскании материального и морального вреда причиненного преступлением удовлетворены частично. С < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >3 взыскана компенсация материального вреда в размере 36 013 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а всего 41013 рублей, взыскана госпошлина с < Ф.И.О. >1 в доход государства в размере 1 430 рублей.

Постановлением Адлерского районного суда < адрес обезличен > Краснодарского края от < дата обезличена > приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке приговор, постановление не обжаловались.

В надзорной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 просит судебные постановления отменить, обосновывая это тем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного < Ф.И.О. >1 в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >3, свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, согласуются с другими письменными доказательствами.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Действия осужденного < Ф.И.О. >1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления: совершено преступление небольшой тяжести, данных о личности осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом установлено наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и постановления по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного < Ф.И.О. >1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № < адрес обезличен > Краснодарского края от < дата обезличена > и постановления Адлерского районного суда < адрес обезличен > Краснодарского края от < дата обезличена >.

Судья Г.Л. Курдаков