П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у-3785/12

г. Краснодар 08 августа 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Гриценко А.И. действующего в защиту интересов осужденного Карапетяна Р.П. о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17 июля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17 июля 2009 года

Карапетян Роман Петрович, < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен > < адрес обезличен >, ранее не судим,

осужден по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждена Бессонова Т.А.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Гриценко А.И. действующий в защиту интересов осужденного Карапетяна Р.П. просит приговор и определение судебной коллегии отменить. Суд не принял во внимание его состояние здоровья, не дал надлежаще оценки представленным медицинским документам. В ходе предварительного расследования были применены недозволенные методы ведения следствия.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Карапетяна Р.П. в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, письменными материалами дела. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» признаны судом допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

По итогам проведенной проверки по вопросу применения недозволенных методов ведения следствия было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >16 и < Ф.И.О. >17

В ходе проверки установлено, что в отношении Карапетян Р.П. и Бессоновой Т.А. психологического и физического воздействия не оказывалось, при проведении всех следственных действий, при которых необходимо участие адвоката, присутствовали защитники Карапетяна Р.П. и Бессоновой Т.А. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений ни от Карапетяна Р.П. и Бессоновой Т.А., ни от их защитников не поступало.

В отношении Карапетяна Р.П. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экcпертиза, из выводов которой следует, что на протяжении 4-х лет у Карапетяна Р.П. не отмечалось острой продуктивной психосимптоматики (бреда и галлюцинаций), также не выявлена негативная симптоматика, в момент совершения преступления Карапетян Р.П. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в указанный момент у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из установленных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Карапетяна Р.П. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данных о личности осужденного – состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом шизофрения, инвалида 2-ой группы, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающего наказание – наличие инвалидности 2-ой группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационных жалоб, пришел к правильному выводу о законности и обоснованности приговора.

Определение судебной коллегии соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Гриценко А.И. действующего в защиту интересов осужденного Карапетяна Р.П. о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17 июля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2009 года.

Судья Г.Л. Курдаков