ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 13 августа 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив материалы дела и надзорную жалобу адвоката Щетинова М.М., действующего в интересах осужденного Осипова Э.В. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2012 года, УСТАНОВИЛ: Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2011 года, Осипов Эдуард Вачаганович, *** года рождения, уроженец г***, ранее не судимый, осужден по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к восьми годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения. По приговору суда Осипов Э.В. признан виновным в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору в целях получения имущества в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе адвокат Щетинов М.М., действующий в интересах осужденного Осипова Э.В. просит приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2012 года изменить, снизив назначенное наказание. Доводы жалобы проверены с изучением материалов уголовного дела и не могут быть признаны убедительными, и удовлетворению не подлежат. Выводы суда о виновности Осипова Э.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей *** ***, показаниями потерпевших *** а также письменными доказательствами: заключением эксперта, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов и документов, и другими доказательствами, которые изложены в приговоре. Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Осипова Э.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст.406 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Щетинова М.М., действующего в интересах осужденного Осипова Эдуарда Вачагановича о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2012 года. Судья краевого суда подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н.Пушкарский