ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 17 августа 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив материалы дела и надзорную жалобу осужденного Бедикяна Э.М. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 января 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2012 года, УСТАНОВИЛ: Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 января 2012 года, Бедикян Эдуард Михайлович, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый, осужден по ч. 3ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к семи годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осуждены Сергеевич В.В., Уткин А.С., Зауэра Д.М., Носка В.Н. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2012 года приговор оставлен без изменения. По приговору суда Бедикян Э.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Бедикян Э.М. просит приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 января 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2012 года изменить, снизив назначенное наказание. Доводы жалобы проверены с изучением материалов уголовного дела и не могут быть признаны убедительными, и удовлетворению не подлежат. Выводы суда о виновности Бедикяна Э.М. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного Бедикяна Э.М. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые изложены в приговоре. Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Бедикяна Э.М. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Наказание осужденному Бедикяну Э.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст.406 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бедикяна Эдуарда Михайловича о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 января 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2012 года. Судья краевого суда подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н.Пушкарский