ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 17 августа 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив материалы дела и надзорную жалобу осужденного Зауэра Д.М. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 января 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2012 года, УСТАНОВИЛ: Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 января 2012 года, Зауэра Дмитрий Михайлович, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый, - 18 октября 2010 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осуждены Сергеевич В.В., Уткин А.С., Бедикян Э.М., Носка В.Н. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2012 года приговор оставлен без изменения. По приговору суда Зауэра Д.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Зауэра Д.М. просит приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 января 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2012 года изменить, снизив назначенное наказание. Доводы жалобы проверены с изучением материалов уголовного дела и не могут быть признаны убедительными, и удовлетворению не подлежат. Выводы суда о виновности Зауэра Д.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного Зауэра Д.М. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые изложены в приговоре. Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Зауэра Д.М. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Наказание осужденному Зауэра Д.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который характеризуется посредственно, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст.406 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зауэра Дмитрий Михайлович о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 января 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2012 года. Судья краевого суда подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н.Пушкарский