4у-4523/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 17 августа 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Ланцова А.Н., об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010 года Ланцов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, общего режима.

Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 года Ланцов Д.И. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2012 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ланцова А.Н. о приведении приговоров Славянского районного суда Краснодарского края от 11.02.2010г. и от 24.05.2010г. в соответствие с Федеральным законом от 19 мая 2010г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности, несправедливости и необоснованности. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемое судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.

Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о том, что ходатайство осужденного Ланцова А.Н. удовлетворению не подлежит, так как Федеральными законами от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ, от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ изменений, касающихся смягчения наказания или другим образом улучшающих положение осужденного, не внесено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ланцова А.Н., об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2012 года.

Судья краевого суда Г.Л. Курдаков