4у-5182/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 августа 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бабенко С.М., об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 28 февраля 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 06. 10.2011 г. Бабенко С.М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2012 года было отказано осужденному Бабенко С.М., в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.10.2011 года в соответствие с действующим законодательством ФЗ № 420-Ф-З от 07.12.2011 года.

В надзорной жалобе Бабенко С.М., поставлен вопрос об отменить состоявшегося судебного постановления, как незаконное, обосновывая тем, что судом допущены нарушение уголовно процессуального законодательства.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемое судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.

Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о том, что в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что данный закон применению в отношении Бабенко С.М. по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.10.2011 г. не подлежит и оснований для снижения осужденному наказания не имелось.

При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бабенко С.М., об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 28 февраля 2012 года.

Судья краевого суда Г.Л. Курдаков