об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

< адрес обезличен > < дата обезличена >

Судья < адрес обезличен >вого суда < Ф.И.О. >2, изучив надзорную жалобу осужденного < Ф.И.О. >1, об отмене приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам < адрес обезличен >вого суда от < дата обезличена >

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена >

< Ф.И.О. >1, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, Краснодарского края, ранее не судимый:

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4

Определением судебной коллегии по уголовным делам < адрес обезличен >вого суда от < дата обезличена > приговор в отношении < Ф.И.О. >1, оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

< Ф.И.О. >1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное группой лиц повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного в совершении указанного преступления доказана и подтверждается, показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >5, свидетелей < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного < Ф.И.О. >1, об отмене приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам < адрес обезличен >вого суда от < дата обезличена >.

Судья краевого суда < Ф.И.О. >2