4у-2640/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 14 августа 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Носухина Д.В., об отмене постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края 27 февраля 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 22.08.2011 года Носухин Д.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Носухину Д.В. определено 1 год 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Каневского районного суда от 30.05.2011 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Носухину Д.В. назначено в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2012 года было отказано осужденному Носухину Д.В., в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 22.08.2011 года в соответствие с действующим законодательством ФЗ № 420-Ф-З от 07.12.2011 года.

В надзорной жалобе, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности, несправедливости и необоснованности. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемое судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.

Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о том, что согласно Федеральному закону № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. были внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в частности в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ и увеличен верхний предел данного наказания, а также был добавлен такой вид наказания как принудительные работы, а в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ добавлено наказание в виде принудительных работ. Согласно статьи 8 Федерального закона № 420 от 07.12.2011 г. положения УК РФ (в редакции данного закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

Учитывая, что при вынесении приговора Каневской районный суд обоснованно пришел к выводу, что наказание Носухину Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, и не усмотрел иных оснований для назначения ему более мягкого наказания, суд при рассмотрении ходатайства осужденного, не нашел оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Носухина Д.В., об отмене постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края 27 февраля 2012 года.

Судья краевого суда Г.Л. Курдаков