4у-4314/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 августа 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Микадзе Ю.Л. об изменении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года

Микадзе Юрий Ладикович,

< дата обезличена > года рождения, < адрес обезличен >, ранее не судимый:

осужден по ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права и без лишения права с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года приговор в отношении Микадзе Ю.Л., изменен: постановлено указать во вводной части приговора дату рождения Микадзе Ю.Л., год рождения 1961 и исключить из ре­золютивной части приговора указание суда «без лишения права» в остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Микадзе Ю.Л. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не доведя свои действия до конца, по независящим от него обстоятельства.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Микадзе Ю.Л. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью установленных судом доказательств: показаниями свидетелей < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, заключением эксперта, протоколами допроса свидетелей, а также другими материалами уголовного дела которым дана надлежащая оценка.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выво­ды о признании доказательств достоверными.

Действия осужденного < Ф.И.О. >1 по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированы правильно.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Микадзе Ю.Л. об изменении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года.

Судья Г.Л. Курдаков