об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 01 августа 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Татухова В.Г., об изменении приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2009 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2009 года

Татухов Василий Геннадьевич, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый:

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебного постановления ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Татухов В.Г., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью установленных судом доказательств: показаниями, потерпевшей < Ф.И.О. >3, свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, протоколом очной ставки, протоколами допросов, заключением эксперта, а также другими материалами уголовного дела которым дана надлежащая оценка.

Действия осужденного Татухова В.Г., по ч. 4 ст. 111 УК РФ, квалифицированы правильно.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Татухова В.Г., об изменении приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2009 года.

Судья краевого суда Г.Л. Курдаков