4у-5449/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 08 октября 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Колесника В.Г., поступившую в краевой суд 11 сентября 2012 года о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 мая 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 мая 2012 года,

Колесник Владислав Григорьевич,

родившийся *** в г.

***, ранее

судимый 11 апреля 2007 года

Слободским районным судом

Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК

РФ к одному году шести месяцам

лишения свободы со штрафом в

размере ***

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Колесник В.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, он же признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Колесник В.Г. просит приговор суда отменить, так как считает себя невиновным.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Действия осужденного Колесника В.Г. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Колеснику В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, который характеризуется посредственно, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Колесника В.Г. о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 мая 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2012 года в отношении Колесника Владислава Григорьевича, осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский