4у-5435/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 08 октября 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Архипова П.Г., поступившую в краевой суд 11 сентября 2012 года о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства

Архипова Петра Григорьевича,

осужденного приговором Крымского

районного суда Краснодарского края

22 апреля 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК

РФ к четырнадцати годам лишения

свободы,

было отказано.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Архипов П.Г. просит определение суда изменить с учетом ФЗ от 07 марта 2011 года, смягчив назначенное ему наказание.

Из приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2012 года следует, что Архипов П.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений не усматривается.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы и возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Архипову Петру Григорьевичу о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2012 года.

Судья Н.Н. Пушкарский