4у-< данные изъяты > ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 15 октября 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Федорова Г.В. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2012 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2011 г. Федоров Г.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2012 г. ходатайство осужденного Федорова Г.В. о приведении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2011 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, оставлено без удовлетворения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебного постановления, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова Г.В. о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 г. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие с новым законом, имеющим обратную силу, относится к праву, а не обязанности, судьи вносить изменения с учетом обстоятельств, указанных в данной статье. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Федоров Г.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о его личности, оснований для изменения категории преступления, не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2012 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Федорова Г.В. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2012 г. Судья И.Н. Галкин