4у-5857/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 15 октября 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Тимофеева В.Л. об изменении приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июля 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июля 2011 г., Тимофеев Владислав Леонидович, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый: < дата обезличена > Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >3, в отношении которого постановление не выносится. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2011 г. приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июля 2011 г. оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании Тимофеев В.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Тимофеева В.Л. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ФЗ от 07 марта 2011 г. не имеется, поскольку приговор постановлен после выхода данного закона, а кроме того, изменения в наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ не вносились. Наказание Тимофееву В.Л. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельством смягчающим наказание является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июля 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2011 г. являются законными и обоснованными, и оснований для их изменения не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тимофеева В.Л. об изменении приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июля 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2011 г. Судья И.Н. Галкин