4у-5927/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 09 октября 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Басова А.И. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2011 года, Басов Александр Иванович, родившийся < адрес обезличен > < адрес обезличен > < адрес обезличен > ранее не судимый, осужден по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором суда осужден < Ф.И.О. >3 в отношении которого постановление суда не выносится. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2011 года приговор суда оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и подлежит смягчению. Кроме того, указывается что суд кассационной инстанции проигнорировал ФЗ-№420 от 07.12.2011 года не привел приговор суда в соответствие и не снизил назначенное наказание, чем нарушил его права. Доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Басова А.И., не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Вина Басова А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается признательными показаниями самого Басова и подсудимого < Ф.И.О. >3, показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >4, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, письменными доказательствами, протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении, протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Басова А.И., который сознался в совершении совместно с братьями < Ф.И.О. >7 тайного хищения имущества у < Ф.И.О. >4 из принадлежащего ей дома, справками о стоимости похищенного, протоколом выемки, в ходе которой у < Ф.И.О. >4 изъяты документы, подтверждающие право собственности на похищенное, протоколом осмотра этих документов, протоколом очной ставки между Басовым А.И. и < Ф.И.О. >3, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, протоколом очной ставки между свидетелем < Ф.И.О. >5 и подозреваемым < Ф.И.О. >3, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, протоколом очной ставки между свидетелем < Ф.И.О. >5 и подозреваемым Басовым А.И., в ходе которой они подтвердили ранее данные показания. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, устранил противоречия. Действия Басова А.И. правильно квалифицированны ч.4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для изменения судебных решений и смягчении назначенного наказания не имеется, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, с учетом требований ст.60-61 УК РФ назначил наказание в соответствии с требованиями уголовного закона. Исключительных обстоятельств предусмотренных ст.ст.63, 74 УПК РФ не установлено. Наказание назначено с учетом ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Оснований для приведения приговора суда в соответствие с ФЗ-№420 от 07.12.2011 года не имеется, поскольку изменения в ч.4 ст.150, ч.3 ст.158 УК РФ не вносились. В связи с чем, назначенное наказание является справедливым. Судебной коллегий по уголовным делам вынесено законное и обоснованное решение в соответствии со ст.ст. 373, 378 УПК РФ, нарушений норм УПК РФ не имеется. Наказание Басову А.И. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, ранее не судим, искренне раскаялся в совершенном преступлении, на предварительном следствии и в судебном заседании дал чистосердечные показания, попытался загладить имущественный вред, причиненный преступлением. Обстоятельством смягчающих наказание, учтена явка с повинной. Обстоятельством отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым не имеется. В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Басова Александра Ивановича о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2011 года. Судья И.Н. Галкин