4у-5744/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Сердюкова Д.В. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 октября 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 октября 2011 года,

Сердюков Дмитрий Васильевич, родившийся

< дата обезличена > в < адрес обезличен >,

< адрес обезличен >, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором суда осужден < Ф.И.О. >3 в отношении которого постановление суда не выносится.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07.12.2011 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных решений ввиду их незаконности и необоснованности. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и подлежит смягчению.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Сердюков Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >4, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >5, письменными доказательствами, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, заключением комиссии экспертов и другими материалами дела, подробно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу осуждения Сердюкова Д.В. собраны с соблюдением требований ст.ст.73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, обоснованно признал достоверными, и правильно квалифицировал действия Сердюкова Д.В. по ч.4 ст.111 УК РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и подлежит смягчению, являются не состоятельными, поскольку вина доказана и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами которые тщательно исследованы в судебном заседании и должная оценка им дана в приговоре суда. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств установлено не было. Все заявленные сторонами ходатайства разрешались судом в установленном законом порядке, при назначении наказания суд учел все обстоятельства предусмотренные ст.60-61 УК РФ, данными о его личности и назначил наказание соответствующее содеянному и санкции тяжкой статьи. Оснований для снижения наказания и назначения более мягкого наказания не имеется. Нарушений норм УК и УПК РФ установлено не было.

Наказание Сердюкову Д.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимый. Обстоятельством, смягчающим наказание учтено активное способствование к раскрытию преступления, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сердюкова Дмитрия Васильевича о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 октября 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2011 года.

Судья И.Н. Галкин