Судья - Козырева Н.А. Дело №22- 4375\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Иванова А.А.
при секретаре Шаповал В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Антоняна С.Э. на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 10 июня 2010 года, которым
Антоняну С.Э., **.**.** года рождения, уроженцу /адрес обезличен/, проживающему в /адрес обезличен/, осужденному 08.04.2010 года по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства,
заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Антонян С.Э. ссылается на несогласие с постановлением суда, поскольку им было заявлено о невозможности отбывать исправительные работы в месте, определенном уголовно-исполнительной инспекцией, так как ближайшее подразделение предприятия /наименование обезличено/ находится в другом населенном пункте г.Сочи. Кроме того, он работает поваром в кафе /наименование обезличено/ Считает, что уголовно-исполнительная инспекция №18 не приняла достаточных мер для создания условий по отбытию им наказания по месту жительства. Суд не учел, что он письменно обратился к главе г.Сочи с просьбой разрешить отбывать наказание в виде исправительных работ по месту основной работы.
В возражениях на кассационную жалобу участвовавший в деле прокурор Похилько Д.Л. указывает на несостоятельность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения.
Начальник УИИ №18 К. в письменных возражениях на кассационную жалобу заявляет, что осужденный Антонян С.Э. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд принял законное и обоснованное решение о замене данного наказания лишением свободы. Кафе /наименование обезличено/ в котором якобы работает Антонян С.Э. согласно сведениям налоговой инспекции на территории г.Сочи не существует. Просит оставить постановление суда без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в силу ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ, в том числе за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Антонян С.Э. дважды не явился на работу в /наименование обезличено/ по письменному направлению уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин, о чем свидетельствует его собственноручно написанное объяснение.
Дважды он предупреждался официально о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания, но и после этого не приступил к работе, то есть допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Каких-либо доказательств уважительности причин уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ Антонян С.Э. суду не представил.
Довод осужденного о том, что /наименование обезличено/ находится в другом населенном пункте, опровергается материалами дела, из которых следует, что данное предприятие расположено в Лазаревском районе г.Сочи, то есть в районе места жительства осужденного.
Изложенный в кассационной жалобе довод о том, что Антонян работает в кафе /наименование обезличено/ не подтверждается исследованными доказательствами. Более того, по сведениям, представленным налоговой инспекцией, указанного осужденным предприятия на территории г.Сочи не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному Антоняну С.Э. основаны на требованиях закона и являются правильными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 10 июня 2010 года в отношении Антоняна С.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: