Федеральный судья - Работкин А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Майорова А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Г., в защиту интересов осужденного Касаева Д.А., на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 28 мая 2010 года, которым:
КАСАЕВ Д.А., **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый
осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Постановлено взыскать с Касаева Д.А. в пользу ООО «***», в счет возмещения причиненного ущерба 2418 376 рублей 68 копеек.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Касаев Д.А. признан виновным в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному лицу, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
В судебном заседании осужденный Касаев Д.А. виновным себя признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., выслушав объяснения представителя потерпевшего Денисова Е.А., просившего приговор суда оставить без изменений, мнение государственного обвинителя Шевцова А.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Г., в защиту интересов осужденного Касаева Д.А., просит с учетом фактических обстоятельств по делу, личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств приговор суда изменить и назначить наказание с применением требований ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Г., государственный обвинитель Шевцов А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения - как необоснованные.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание Касаеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым.
Назначенное наказание осужденному не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 28 мая 2010 года в отношении КАСАЕВА Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката - без удовлетворения.