Судья – Яровой А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
судей Захарчевского Ю.В. и Курдакова Г.Л.
с участием прокурора Украинчук И.С., осужденного Винникова А.С., рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу потерпевшего Г. на приговор Славянского районного суда от 14 мая 2010 года, которым:
Винников А.С., **.**.**г. рождения, уроженец адрес обезличен гражданин РФ, ранее не судимый
осужден по ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 год.
Приговором суда с Винникова А.С. взыскано в пользу потерпевшего Г. судебные расходы в сумме 17.000 рублей и компенсация морального вреда в сумме 100.000 рублей.
По приговору суда Винников А.С. признан виновным в том, что, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Винников А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав доводы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе потерпевший Г., не оспаривая как квалификации действий осужденного, так и назначенного наказания, просит изменить приговор в отношении Винникова А.С. в части взысканной компенсации морального вреда, увеличив сумму компенсации до 500.000 рублей.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего Г., адвокат Б., защищающий интересы осужденного Винникова, а также государственный обвинитель – старший помощник Славянского межрайонного прокурора , просят приговор в отношении Винникова оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего, выслушав доводы осужденного и мнение прокурора, возражавших против удовлетворения доводов кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Действия Винникова А.С. по ч.1 ст.264 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в содеянном.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доказательства, положенные в основу осуждения Винникова собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Винникову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для изменения приговора в том числе и в части взыскания компенсации морального вреда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе потерпевшего, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Славянского районного суда от 14 мая 2010 года в отношении Винникова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего, без удовлетворения.