Федеральный судья - Арестов Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Майорова А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара , кассационной жалобе потерпевшего К. и кассационной жалобе осужденного Атрошенко В.Г. на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 10 марта 2010 года, которым:
АТРОШЕНКО В.Г., **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.
Возложена обязанность на Атрошенко В.Г. не менять место жительства без уведомления уголовно-испоснительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Атрошенко В.Г. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенным в крупном размере;
а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
В судебном заседании осужденный Атрошенко В.Г. виновным себя не признал.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Шевцова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснение потерпевших К., Ц., представителей потерпевшего Л. - Б. и З., просивших приговор суда отменить, объяснения адвоката Дрепак Т.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор Карасунского административного округа г.Краснодара просит приговор суда отменить, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, мотивируя тем, что выводы суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, являются ошибочными, поскольку судом дана ненадлежащая оценка специфики общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких.
В кассационной жалобе потерпевший К., не оспаривая доказанность вины осужденного и правильности квалификации его действий, просит приговор суда отменить, в связи с мягкостью назначенного наказания, указав, что осужденный совершил два тяжких преступления, причиненный ему ущерб не возмещен, а поэтому условное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Атрошенко В.Г. просит приговор суда отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, мотивируя тем, что между ним и потерпевшими имели место гражданско-правовые отношения. По данным долговым обязательствам вынесены судебные решения, по которым в пользу истцов взысканы суммы основного долга и штрафные санкции, выданы исполнительные листы и возбуждены исковые производства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а доводы кассационного представления и кассационных жалоб потерпевших удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.
В силу ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Как видно из материалов уголовного дела, Атрошенко В.Г. обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений, и данными преступлениями потерпевшим был причинен ущерб в сумме 1.400.000 рублей и 650.000 рублей.
Суд, назначая наказание Атрошенко В.Г. за совершенные им преступления, счел возможным применить к нему требования ст.73 УК РФ, при этом, не привел в приговоре достаточных данных, указывающих на возможность отбывания наказания без изоляции от общества.
Обстоятельствами, послужившими к применению условного наказания к Атрошенко В.Г., явились положительные характеристики, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие судимости.
Однако при этом, не было учтена в достаточной степени общественная опасность совершенных преступлений, наличие причиненного материального ущерба, который до настоящего времени не возмещен и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а поэтому пришел к преждевременному выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, назначенное Атрошенко В.Г. наказание, с применением ст.73 УК РФ, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку оно не будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства по уголовному делу, дать им оценку, обсудить доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационных жалобах и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 10 марта 2010 года в отношении АРТОШЕНКО В.Г. отменить, а кассационное представление и кассационные жалобы потерпевших удовлетворить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения -заключение под стражей Атрошенко В.Г. оставить без изменения.