кас.определение об оставлении без изменения постановления суда в порядке ст.125 УПК РФ



Судья Короткий В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.,

судей Майорова А.П. и Захарчевского Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу П. на постановление Геленджикского городского суда от 08 июня 2010 года, которым производство по жалобе П. на постановление старшего следователя СО по г. Геленджику СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю от 15.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено.

Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Украйнчук И.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным и просившей оставить его без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе П. просит постановление суда отменить, считает его незаконным, необоснованным в связи с нарушением норм процессуального и материального права, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Он отмечает, что суд, не выяснив, воспользовался ли он правом, предусмотренным ст.124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении жалобы, принял решение о прекращении по ней производства, несмотря на то, что должностным лицом органа предварительного следствия вновь совершены действия и приняты решения, нарушающие права П., предусмотренные ст.ст. 18, 19, 46, 52, 53 Конституции РФ и ст. 6.1 УПК РФ, так же обжалуемые заявителем и не рассмотренные судом. Суд же, прекратив производство по жалобе на постановление следователя СО по г. Геленджику СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю от 15.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, и не рассмотрев иных доводов П., принял решение, не предусмотренное законом.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением Геленджикского городского суда от 08 июня 2010 года производство по жалобе П. на постановление старшего следователя СО по г. Геленджику СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю от 15.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено.

Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что в судебном заседании было установлено, что заместителем руководителя следственного отдела по г. Геленджику СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю отменено обжалованное заявителем постановление следователя, что в соответствие с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года влечет прекращение производства по жалобе. Что же касалось вопроса о признании незаконным действий заместителя руководителя следственного отдела по г.Геленджику СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю по факту неоднократных отмен постановлений ( от 19.04.2010 г. и от 06.05.2010 г.) об отказе в возбуждении уголовного дела, суд посчитал нецелесообразным рассматривать его на этом этапе, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2010 г. отменено, материалы дела возвращены для проведения дополнительной проверки.

Данный вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Геленджикского городского суда от 08 июня 2010 года, которым производство по жалобе П. на постановление старшего следователя СО по г. Геленджику СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю от 15.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200